实施驾考自主预约，避免“换汤不换药”

    实施驾考自主预约，避免“换汤不换药”

　　据报道，3月30日起，深圳全面实施“考生自主预约”驾考约考新模式，按照排队轮候原则，离准考证明到期时间越近的考生，越优先安排考试。

　　长期以来，驾校代为约考的弊端非常明显，一是导致驾校招生搞快慢班的不公平，贵宾班与普通班的待遇相差极大；二是导致权力寻租，学员为获得考试资格往往要请客、送礼，助长了驾考市场的不正之风。

　　道理上讲，驾照考试是政府部门提供的公共服务，不是商业服务，每个公民都应均等享受。驾校代为约考并按照收费高低搞快慢班，甚至直接寻租变现，是对公权力的占用、对公共服务的窃取。因此，废除驾校代为约考、实现考生自主约考，是一次公民正当权利的回归。

　　事实上，法规层面也从未剥夺过公民的这一权利。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，公民只要准备了居民身份证、户口簿以及《机动车驾驶人身体条件证明》等材料，就可以申请考试——也就是说，申请驾考并非必须经过驾校培训，选择如何学习驾驶技术是公民的自由。

　　法规层面未对公民驾考权有何限制，地方为何屡屡设限呢？原因无非是那句话——“便于管理”。诚然，公民驾驶技术关切到马路安全，驾考人数又十分众多，如果不通过驾校统一安排，秩序可能会乱。政府部门对秩序的追求是可以理解的，但如果一项政策，只是方便了政府的管理，却侵犯了公民的权利，就是“懒政”。$$

　　在大力倡导建设服务型政府的今天，当“管理便利”和“公民权利”发生冲突时，理应退让后者，以提高管理水平来应对秩序压力。在此意义上，靠垄断约考权来牟利的驾校就是依附于政府“懒政”的寄生虫，没有给社会创造多少实际价值，早就应该被市场规律踢走。

　　当然，驾校提供驾驶技术培训，可以看作是正当的商业服务，但学员如何选择约考方式，完全是个人自由，不应受到驾驶培训机构的限制。市场上的技能培训行业很多，驾校为何能长期霸占考生约考权，实在让人费解。

　　深圳此番允许个人自主约考，姿态上是可取的，但相关细则不清楚，个人自主约考能否顺利执行，仍是一个疑问。这方面的例子，广州是可以网络自主约考的，但要求学员提供驾校开的学车发票，实际上，很多驾校只有在考试完毕后才出具发票。因此，事实上大部分学员还是通过驾校帮忙约考，驾校寻租空间仍然不减。

　　如何避免出现这种“换汤不换药”的情况，需要相关部门的诚意。至于驾校，改革之后当然会利益受损，但这种利益本就是不正当的利益，驾校不应恋栈，而应勇于转型，靠专业化的培训服务吸引学员消费。

欢迎转载，转载请注明出处：众悦学车网http://www.zyue.com

　　其他网友还浏览了……

　　锦辉驾校班型丰富，价格优惠服务好

　　http://sz.zyue.com/user/hygg/106246.html

　　驾考系统故障，学员重考还要再缴费？

　　http://gd.zyue.com/yule/hyxw/106154.html

　　真是醉了：女子学车14年没考上驾照！

　　http://www.zyue.com/xueche/xcgs/106157.html